北大师生阻拆教学楼

来源：太阳报 2011-6-17

继北京大学拆除南门建筑群、砍伐老树备受批评后，近日又动工拆除一幢理科教学楼。校方称旧楼通风不良、建筑老化，必须改造。由于适逢期末考试前夕，引发师生不满，昨日大批师生阻挠施工，抗议强拆教学楼。

涉事北大理科教学楼约十二年楼龄，西边两层高教学楼目前已被夷平，将新建四层高大楼。而东边楼宇则获保留，完好无损。学生抱怨施工产生污染及噪音，影响准备期末考试。校方前日曾否认拆楼，称只是改造动作大了一些，新建筑预定九月投用。

学生昨日在校内论坛发贴，称理科一号楼计算机部分实验室空调被强拆、窗户被堵死，施工队与老师、学生正在争夺中！但之后未见最新进展。

________________________________________________________________

『我的大学』 试问北大理科教学楼的拆掉

来源： 天涯社区 2011年6月15日

本人，在北大学习了六年。北大东门，有一片理科楼群，其中，一部分为理科教学楼。03年入学的时候，理科教学楼是当时最新的教学楼。但是，今天中午老公给我短信，说理教被拆掉了。尽管彼时正在开会，仍然抑制不住的难受。

经公开检索，理教建成于“九五”期间，也就是说，迄今最多建成15年。相对于北大的建筑，这是一个很年轻的建筑；而且，理教建筑群获得了铁道部2000年度优质工程奖，至少目前并未看到有关其质量的任何报道；在规划上，虽然从本人的审美观来看，理科教学楼的蘑菇头并不美观，但是这么多年来，已经跟周围的建筑形成了相对统一的建筑风格，且在功能上，处于学校的教学区，并不与周围的建筑功能相冲突。

因此，如果说以前拆除三教、四教是因为其的确太旧了的话，那么，此次，我并没有看到任何可以拆掉理科教学楼的合理理由。

我也没有检索到任何有关拆除理教的公示、意见征询等文件。仅仅检索到今年3月份发布的关于理科教学公共教学区改造施工的招标公告。根据公告，工程费用预计为人民币7000万元。

尽管目前并没有检索到关于学校施工需要公示或听证或征询意见的法律法规，因此，从法律程序上来说，此次拆除理教如果已经履行了必要的行政审批，则并无瑕疵。但是，理教并不仅仅是学校领导们的理教，而是全校老师、同学使用的理教。在拆除之前，是否应该经过征询大家的意见呢？尤其是在没有任何合理的理由的情况下。7000万元的工程费用，改造一个并不需要改造的费用，该是多大的浪费？如果用到学校的软件设施的建设，比如，购买资料、仪器，抑或改善老师的福利，设立助学基金等，该发生多大的效用？

因此，想在这里问一下，拆除理教的合理理由是什么？学校能不能给我们一个解释？近期以来，学校发生了很多事情，从拆除三角地附近的楼群，到砍掉三角地附近的大树，再到现在拆除理教，北大是怎么了？如今的北大，也如拆迁大跃进的城市一样，涌动着拆迁、建设、好大喜功的荷尔蒙么？如此，我们不得不担心，是不是有一天，未名湖会被填掉，博雅塔被拆掉，以后的北大学子们，都不识一塌糊涂，而这个学校，也没有了任何历史的印记与传承？