 |
| 李承鹏父子形象被有关部门下令不得见报（网络图片） |
【新唐人2011年6月19日讯】(新唐人记者杨雪综合报导) “独立候选人”已成为 2011年中国人大基层换届选举的热门话题。但参选人都遭到不同程度的打压，5月19日父亲节前夕，体育记者，著名评论人李承鹏发表博文，披露自己因独立参选人大代表遭受无形压力，甚至殃及孩子无缘获得体育赞助。
据《法广》报导，在这篇题为“所有父亲问所有父亲”的博文中，李承鹏称自己是“世上最不堪的父亲”，并透露事件原委：他的儿子酷爱网球，一家成都企业愿意成为赞助商，让孩子代言“绿色种子计划”，然而到最后关头，“一个世界上最神秘的部门”严斥赞助商，要求终止和李承鹏儿子的合同，撤除所有广告，理由是报纸上有李承鹏和儿子一起躺在草地上憧憬网球梦的形象。
李承鹏他在博文中抨击称，世界上最神秘的部门其实没有门，你走不进去，也走不出来，它是一道巨大的圆形的墙，你怎么走，始终簇拥在它伟大的怀抱。
但李承鹏坚强地对施加压力的部门宣称：“我已感知得到你的强大，我也希望你认同我的坚韧，我跟所有人说过，我会坚持做这个国家的法律赋予我的权利。 .....我卑微地告诉你，你拦得住一头猛烈的火车，拦不住一只顽强的蚂蚁父亲。“
“独立候选人”独立参选基层人大热潮让中共官方非常紧张，全国人大法工委负责人在央视《新闻联播》节目中说“独立候选人”没有法律依据的。此说法引发各界的抨击。
《美国之音》报导，中国社科院法学研究员莫纪宏发表文章，回击央视“没有法律依据”的说法。
文章说，所谓的“独立候选人”是指“一些想当人大代表的选民根据”选举法“第29条第2款的规定寻求获得有提名权的合法主体的提名。”因为“选举法”并没有明确规定选民只能被动地等待有提名权的合法主体提名，所以选民的这种行为是依法受到保护的，而且绝对不属于“违法”。
北京律师浦志强认为，中国公民依法享有被选举权无可争辩，但关键还是在于现实如何操作，使公民的被选举权得到实践。
他说：“宪法和选举法都规定，没有被剥夺政治权利的公民，都有选举权和被选举权，公民权是平等的，所以说这是一个常识。它需要去实践，而不应该仅仅满足于（口头）强调，任何损害选举的行为，我想都是违反宪法和选举法的。“
浙江关注时事的自由作家温克坚表示，独立候选人是否有法律依据只是一个说法的争论，如果说连这个窗口都关上，那就是说现在的法律连这块遮羞布也不要了。
但温克坚表示，公民独立参选的象征意义要远远大于实际意义。“最重要的意义是民间社会开始有一种机制，哪怕是跟现在的法律并不冲突的机制，那就是他们开始在政治上要求发言了。这个象征意义要大于实际表现的意义。无论当局采取何种手段都将无法阻拦中国公民参政意识的崛起
没有评论:
发表评论