然而，此次“情感”被玩弄不是个例，大陆传媒对真人真事的“访谈”造假早已不是新闻，各地电视台为了当地的“商业利益”、“官员政绩”、或“维稳”的名义下制作假新闻、假访谈，不断地敲打着民众的承受力，当局的公信力就这样迅速丧失。
可以说，最早最恶劣的造假“访谈”来自于国家级的“央视”，为了配合中共打压法轮功的政治目的，从1999年7月20日起，央视制作了一系列的虚假访谈节目，极尽抹黑、诬蔑和诽谤法轮功之能事，甚至用无辜的百姓生命，制作“天安门自焚”伪案，来掀起大陆民众的仇恨，“名正言顺”地打压法轮功。
但是没想到的是，法轮功没被打下去，中共自己却越来越暴露了假、恶、暴的丑恶本质，一步步把自己送上了解体灭亡的不归之路。
情感密码 玩弄大众情感
文 ◎ 孙蕓
石家庄电视台“情感密码”的访谈视频《我给儿子当孙子》。（网路截图）
近期，一段石家庄电视台的访谈视频在网路上疯传，令网友咬牙切齿，痛斥嘉宾许峰是“不孝之子”。但没想到这个大热视频《我给儿子当孙子》被爆出都是群众演员演的，许峰只是一物业公司的保安，他和同事老李扮演了视频中的“嚣张儿子”和“可怜父亲”，如此“造假”访谈，再次引起热议。
网友：愤怒到了极点
“我的天！我的感情被骗了。可他确实是造假的，想当初，我看到那个视频，气得我牙痒！‘利’字当头，其他什么都不重要了！悲哀！”网友说：“当今的社会，我们还能相信谁？石家庄电视台为了提高收视率，简直是无耻到了极点！”
有网友表示不相信：“真的假的？晕了；晒晒你个人生活照吧！”也有说：“本来就不相信。哈哈，看到节目的第一反应，就是假；然后又看了几期其他的，很假；没想到的是，真的是假的；现在的电视节目，会一点点把自己做死的。”
有网友说：“愤怒到了极点，无奈到了极致。假若真的是假的，那电视台也太缺德了，用这种方式来博取同情心，换来收视率。假若是真的，期望能尽快人肉搜索出那两个极品，并能（或通过特殊方式，采取必要的强制措施）给予教育。”
“情感密码你出卖了什么？”网友说：“我们普通民众深深感觉到，原来电视媒体忽悠人更是不偿命，更是将天下黑白难分的事情搅得越发不清了。看来电视台某些节目真是沦落到下三滥之流了，让我们广大观众不得不说：在这个世界上什么才是真的啊，连人类道德底线，电视台都能挑战了？还有什么不可以挑战的呢！”
“情感密码”让网友直呼大陆电视媒体忽悠人不偿命，更将事情搅得黑白难分。（AFP/Getty Images）
网上盛传《我给儿子当孙子》
今年6月，石家庄电视台播出“情感密码”访谈节目《我给儿子当孙子》，其中男嘉宾许峰对着亲生父亲大喊大叫：
“别在这装可怜，卖肾？你卖哪了？现在就给我卖去，我现在正缺钱呢，卖去吧！”“给彩礼两三万，打发要饭的呢，让我在丈母娘面前抬不起头来。”“现在石家庄的天热得要命，出去溜跶一圈都懒得去，等天凉快了再去找工作。”“既然生了我，就要养我！”……
视频中介绍，许峰大学毕业，已结婚三年，和妻子一直没有工作，为拆迁补偿款的问题和父亲反目，找到电视台“评理”，视频中他振振有词、理直气壮：“爷爷留下来的房子，为何不给属于我们那份的拆迁补偿费？”并当场拿出纸笔让父亲打欠条：“不给钱我们怎么活？！”
而父亲是一位五十岁的搬运工，每月工资一千元，为了应付儿子要求的尚未到手的拆迁款，万分无奈：“房子还没有评估，哪有拆迁费？”这对小夫妻不工作，在家上网看电视。儿子买双袜子都得找老子要钱，儿媳穿着公公洗的内衣心安理得，夫妻俩把啃老当成理所当然。
嘉宾许峰“一夜爆红”
视频上网后，许峰“一夜爆红”，遭到无数网友的谴责：“看了微博视频《我给儿子当孙子》。35分51秒的时长，让人不忍放弃1秒的离开。不是节目多么精彩，而是观后的气愤让节目出彩。”“什么叫禽兽不如？看《我给儿子当孙子》，它爆出最丑陋的中国人不如畜牲。”
“石家庄休门拆迁拆出了这么俩王八羔子！这俩玩意注定得出名！而且比要加薪（药家鑫）和李刚更火！请所有人都记住石家庄这对荒唐的夫妻，许峰、王蓉。这么多年这是我看后最无语的节目！骂人的心情都没有了……”文章中说：“如此寄生虫《我给儿子当孙子》许峰、王蓉夫妇遭万人唾骂。”
“事实上，许峰父亲等于养了个白眼狼。如今老无所靠，还得忍受儿子儿媳的勒索。许峰父亲不是养了个儿子，而是养了个催命鬼，养了个无赖，养了个寄生虫，养了个浑球。这个畸形的家庭关系值得很多教育家们思索。”文章中说：“我给儿子当孙子是谁的悲哀！”
有网友对他发出“人肉搜索令”，还有不少网友发帖表示，曾拿着“许峰夫妻”的视频截图在休门村一带四处打听，得到的结果都是“没有见过这对夫妻”。也有媒体根据视频上透露的资讯，分别走访了石家庄市休门街道办事处及辖区的几个居委会，但未得到任何资讯。
“许峰”：不敢出门了
而许峰呢？巨大的压力使他不敢出门，他在网上发表声明“希望大家能还我一个清静”：“这期节目在网上迅速地传播开来，使我的生活受到了严重的影响。现在我都不敢露面，不敢出门，生怕在街上被人认出来，被人打。”
“许峰”网上发声明：希望大家能还我一个清静。（网路截图）
8月4日，许峰主动联系了河北《青年报》记者。自称姓苏，今年25岁，未婚，石家庄某郊县的人，还拿出身份证证实。“很后悔去演这个节目，但后悔已经没有用了。”小苏说，之所以现身，因为压力很大。虽然网上骂的是“许峰”，可那张脸却是自己的。节目播出后他曾两次被人认出。
其中一次他与几位朋友在饭店吃饭，4名男子突然冲过来大声质问他是不是“许峰”，并拿出手机中的视频截图与其对照。一名男子将他的胳膊反扭并对他进行推搡。在几位朋友的保护下，他才跑出饭店。
小苏被当作许峰而遭愤怒的路人抓伤（网路截图）
为何充当嘉宾？许峰：受骗了
此时，所有的人都浪费了“感情”。小苏告诉河北《青年报》，他是一家公司的保安，6月份，一名与他相熟的郭姓阿姨找到他说，一档电视节目需要几个演员，可以给予一定的报酬。既能拿钱，又能上电视，小苏便一口答应。
小苏还反覆强调视频制作公司对自己有所隐瞒，甚至可以说是欺骗行为。录制前公司告诉他，《我给儿子当孙子》反映一对母子的纠纷，是真事，但当事人不愿出镜，便只能找替身演员。当时他提出异议，怎么节目中变成父子，制作公司却说：“你就这么演吧。”
小苏还说，制作公司称，该对母子就住在石市四中路，但他曾去四中路多次打听，都没听说有这么一回事。“节目刚开始起的标题是《疯狂的啃老族》”，播出时却变成了《我给儿子当孙子》，而他并不知情，他认为制作公司故意起这样的标题来吸引观众眼球。
“许峰”的父亲老李称，在节目录制中，他数次想笑，都被工作人员制止。因为饰演“许峰”的妻子王蓉是他的女儿，还是个大学生。
录制前，编导嘱咐小苏与“父亲”一个要“狠”一点，一个要“可怜”点。工作人员还拿着大牌子提醒他们。“牌子上写的是‘提钱’、‘提房子’、‘再极端点’等。”
《情感热线》是虚拟“访谈”？
究竟此访谈是真是假？《新纪元》记者打了几次电话去石家庄电视台《情感热线》电话寻求证实，但都没有人接听。这场荒唐戏并未就此结束，网友不依不饶地还在追问。
小苏称，在节目的视频中并未标明他们是现场模拟或者是演员扮演，观众以为是真的，才让他陷入了目前尴尬的境地。自己与亲戚曾多次找到制作公司要求道歉，但该公司只给了他2,000元补偿。
小苏和亲友多次找电视台要求道歉（网路截图）
大陆媒体也纷纷斥责：电视台如此欺骗世人：《我给儿子当孙子》视频是假的（四川新闻网8月8日）；《我给儿子当孙子》激怒网友，主角澄清：都是假的（中国新闻网8月8日）；石家庄电视台“情感密码”节目《我给儿子当孙子》的视频涉嫌造假（河北《青年报》8月5日）……
不管怎么说，《情感热线》玩弄了大众感情。8月10日，在百度搜索《我给儿子当孙子》，可以得到5,820万条相关结果，在古歌搜索得到1,340万条相关结果，网友拍砖一片，石家庄电视台造假访谈算是“臭名远扬”了。◇
========================================================
媒体人揭中国传媒病根
文 ◎ 骆亚
前陕西电视台资深记者、编辑马晓明。（新纪元资料室）
对于大陆电视台访谈节目造假的现象，电视台和电台资深媒体人解读指出，中共专制下新闻不自由，大陆媒体在夹缝中求生存，既要避开中共审查制度又要在激烈竞争中取悦观众，导致新闻从业人员被“逼良为娼”，罔顾职业道德而造假。
《我给儿子当孙子》访谈节目造假的真相一经公布，受骗观众有的大骂电视台的节目缺德、演员缺德。有民众说都是假的还上这样的访谈节目，以后再不看了。也有的说，电影里面的反派大家都知道是虚构的，但是作为访谈类的节目，大家可以认为那就是事实发生。如果访谈也是演出的话，那明星访谈、专家访谈还有什么可信度呢？
违背新闻真实性原则
早在1975年就在陕西电视台工作的马晓明，先后任记者、编辑、责任编辑等职，所采制的新闻、专题等报导多次获全国及省级奖，并开办了多个栏目，其中《体育世界》获陕西电视台优秀栏目奖，《经济资讯》获陕西电视台开办新栏目奖。
他认为石家庄电视台的“情感密码”栏目中的《我给儿子当孙子》节目，实际上是弄虚作假，它严重混淆了虚构的文艺类作品和新闻类的界线。
扮演儿子的演员小苏向大陆媒体曝光，制作公司反覆强调有这样的事情，并称该对母子就住在石市四中路，但他曾去四中路多次打听，都没听说有这么一回事。
马晓明表示，就算根据制作公司讲的是母子真实的故事，但是找来的是父子来演。“关键是讲述的纪实性故事，就得找当事人如实报导的形式来讲这个事情。显然这个访谈节目，严重违背新闻真实性。其结果是人也不真实了，事情也走了样了。”
他说：“如果这个事情出现在小品里、文艺作品中，它一点错误都没有。错是用了非纪实性的手法出现在纪实性的访谈类节目当中了。当事人、经过、结果都应该是真实性的，但是它又是请的人，虚构的情节，叫他们在摄影棚里表演，似乎是很真实的，这就造成了极大的混乱，到底哪些是真实的、那些是假的，观众不知道。违背新闻从业人员的起码准则，严格来讲，完全违背了新闻真实性的原则。文艺节目我可以编造、可以请演员去演，但纪实类的要跟艺术加工类的严格区分。”
原河北广播电台编辑、中文独立笔会作家朱欣欣表示，《我给儿子当孙子》这种节目也是对观众的一个不尊重，既然是访谈节目，而非电视剧，就应该对真实性负责。
原河北广播电台编辑、中文独立笔会作家朱欣欣。（中文独立笔会）
朱欣欣说：“你不应该为了谈论一个话题，现编故事。如果你是编故事的话，那你也说清楚，纯属虚构，你不能欺骗观众，观众看了这些节目都把它当成真实的来看，同时也把自己的感情投入进去了，如果以后才发现是假的，那对观众的情感、人格也是一种欺骗和伤害。如果尊重观众的话，作为媒体首先在这类节目保持真实性的，这是媒体的灵魂。”
非艺文非纪实，节目不伦不类
马晓明表示，平面媒体比如报纸报导，可以经由文字详尽的回溯事件始末。而电视这种以画面、形象叙事的媒体就容易出现比较多问题。他说：“比如一个案件，光有当事人和办案人员的画面好像不能发挥形象媒体的长处，要出新闻的时候，有请演员的、有外请及当事人，又把这件事情从前到后拍了一遍，这是严重违背新闻真实性的。
现在有很多新闻报导节目都这样造假。比方说一个病，当初怎么样了，手术过程中遇到什么情况，最后这个病治好了。他用来讲故事的时候，就让当事人装当时得病样子，做当时手术室时的镜头，实际是这个事情当初发生后，根本没有人给这个当事人去拍这些镜头，都是后面补上去的。”
他指出，这些年来最有代表性的就是从中央到地方各省拍了一些大案、要案的节目。如果说是艺术片，节目中是真的公安局长、办案警察，连汽车、办公地点都是真的；如果说它是真的，但是作案人员、反面人物等，它又是找演员演的。有一些侦破的过程都是后来补镜头制作的。无法归类是文艺类还是纪实类，这样就不伦不类了。
观众看了也分不清它到底是真的还是假的，造成人们认识上的一种混乱。
处处禁区，媒体人被“逼良为娼”
朱欣欣分析了现在电视台很多节目造假的根源，他认为现在大陆媒体也面临双重压力，一个是市场竞争的压力，要取悦观众；另外是共产党对新闻媒体控制的压力。新闻从业人员很难平衡，如果想让观众满意的话，有很多的禁区。真正群众关注的问题，包括维权问题，很多节目都无法去做，都是被控制的。所以只好找一些娱乐性的、情感性的、围绕私人家庭生活的一些内容来做文章。
可是一般人谁也不愿意暴露这些隐私，上访谈节目去谈自己的事情。而电视台为了吸引观众，就作假，引发了很多节目的造假。
朱欣欣认为究其原因还是中国媒体创新的空间太狭窄。不是说这些媒体人不敬业，也有很多人愿意做些事情，但在官方的高压之下很难突破，它有禁区。有才干的人、有愿望的人没办法施展自己的才能。因此有很多媒体就不讲信誉和道德，怎样吸引眼球就怎样做，所以中国媒体的水准低下，跟中共一党制、新闻没有自由有关，这是根本性的原因。
中国媒体不讲信誉和道德，根本原因在于中共一党专制下新闻没有自由。（AFP/Getty Images）
他表示，编导和主持人在某些方面也是一种无奈吧，等于是逼良为娼。如果中国有很宽松的节目创新机制的话，编导们也可以吸引很多的人才，作出很好的节目。关键是他们能发挥的空间很小，所以导致他们的很多节目雷同。
他指出：“很多的电视台、电台，基本上都是国家来投资和控制的，行政化安排。有的地方县、甚至乡镇都要搞自己的台，实际上都变相成为宣传领导的一种工具了。”
造假风由来：假大空
据大陆媒体披露，外界质疑节目造假时，该节目制作公司媒体负责人表示其节目都是真人真事，只是有的案主不方便出面，才会找演员来演。并强调全中国很多此类的栏目都是这样做的。但《新纪元》记者调查，网上流传“情感密码”招聘演员的广告上联络人本身就是演员，她承认这个栏目都是演员根据剧本演的。
马晓明也表示全国很多此类栏目确实是找演员演出，这种情况已经非常普遍。他说：“因为我们现在这个新闻报导就是虚假、歪曲来维持的。当年我在电视台工作的时候，就一直有这种做法了。比如大陆的《忆苦思甜》节目，为了表示旧社会多不好，现在有多好，把农民几年前遗弃的破旧房子拍一下，当成旧社会如何如何就这样报导，这房子明明不是旧社会的，是几年前，这样的情况很多。”
他再举当时学大寨为例，“农民耕作、兴修水利，但老百姓破衣烂衫的，如果这样的镜头拍回去，领导是要怪罪记者的，所以记者要求上场的人，农具要收拾好，不能穿太破烂的衣服等等，会提很多要求，包括场面都是假的，往往不是他们真的劳动场面。而是编辑、记者跟当地干部商量好，明天我们在多大的范围内，设计好那是人在干、那是牲口在干、那是种树、那是挖沟，一切安排好了才开始拍。真跟拍电影、故事剧一样，所以这是中国新闻由来已久的一种弄虚作假的做法。”
“还有更可笑的事情，是组织叫好，组织鼓掌。虚假在中国到处可见。正如外界所说的，访谈节目用这种手法已经变成行业的潜规则了。”马晓明说：“为什么叫潜规则？潜就是暗藏的不是大家都能看到的，是摆不到公开场合中去的。他有鬼、他不敢拿出来的，习惯了也不行。严格讲这样的编辑、记者、这样的从业人员、这样的媒体，没有搞清楚文艺类表现方式和新闻类表现方式上严格区别，更不用说在新闻不自由的情况下，在捉刀代笔、强奸民意的媒体中，有意作假、有意地去做这样虚伪的场面表演的情况。”
马晓明指出：“关键因素在于我们这个社会弄虚作假太严重了，这个执政党、政府应该负主要责任。林彪说：‘不说假话办不成大事。’‘人有多大胆，地有多高产。’达不到就只好用骗人的办法。整个社会弄虚作假成风，与执政党直接提倡‘假、大、空’有直接的关系。”◇
========================================================
焦点谎谈变身政治打手
文 ◎ 华明
曾是“中国舆论监督第一品牌”的中央电视台“焦点访谈”节目，1999年开始变相成为“舆论打手”。（AFP/Getty Images）
在大陆人心中，中央电视台的“焦点访谈”曾经是“舆论监督”的利器，被誉为“中国舆论监督第一品牌”。但从何时起，“焦点访谈”开始衰落，甚至变成“舆论打手”？以至于有民众说：曾经每日必看，如今遇到就换台。既然是演戏，变身“焦点谎谈”，为何不找个编剧更高明、更出彩的看？
在大陆人心中，中央电视台的“焦点访谈”曾经是“舆论监督”的利器，被誉为“中国舆论监督第一品牌”。但从何时起，“焦点访谈”开始衰落，甚至变成“舆论打手”？以至于有民众说：曾经每日必看，如今遇到就换台。既然是演戏，变身‘焦点谎谈’，为何不找个编剧更高明、更出彩的看？”
曾经的舆论监督第一品牌
1994年的愚人节4月1日，中央电视台的《焦点访谈》正式开播。据它的官网栏目介绍：“家喻户晓的电视栏目”，“平均每天栏目能收到数千条来自观众通过电话、写信、传真、电子邮件、手机短信、QQ等方式提供的收视意见和报导线索。”但是否该节目是“真人真事”？绝口不提。
《检察日报》2001年曾发表评论文章，经常看到这样一种现象：凡被中央电视台《焦点访谈》曝光的丑陋事件，都会迅速惊动省级、市级、县级的领导人，于是迅速召开专题会，有关部门组成工作组，在当地刮起了一场声势浩大的“专项治理斗争”，在领导如此“高度重视”下，治理工作成绩当然是大大的。
当时的效率就是这么“神奇”。有人开玩笑说，如果让中央电视台的工作人员都变为焦点访谈工作人员，将八个频道都改成《焦点访谈》节目，24个小时全天候地不停地播放“访谈节目”，那么，何愁当代中国丑恶现象不灭？
焦点访谈变“舆论打手”
央视当年提供的资料显示，1998年，“焦点访谈”舆论监督内容占到47％，达到最高峰。但是从1999年起开始下跌，到2002年，这一比例下降到17％。到2004年后，低得央视都不愿透露了。
“由几年前的每日必看、到后来的可看可不看、到如今遇到焦点访谈就换台。”新华社的薛记者在一篇相关评论中，引述了一位网友在央视国际网站表达的对“焦点访谈”态度的转变过程。
为何“焦点访谈”被划界在1999年？全因为这一年的7月，以江泽民为首的中共当局开始全面镇压法轮功。“焦点访谈”则配合打压，播出了数十集诽谤法轮功的专题节目。精心编制了各种类型的节目。当时比较轰动的有：
傅怡彬京城杀父杀妻案：2001年12月16日，“焦点访谈”以“‘京城血案’－－傅怡彬弑父杀妻”为名，发起对法轮功新一轮攻势。焦点访谈中傅怡彬称：“我把他们杀了，到极乐世界，永享欢乐。”然而《转法轮》中明确写：“炼功人不能杀生”。曾经认识傅怡彬邻居的马瑞金女士证实了傅怡彬早就患有精神病。
内蒙古赵合打死警察案：2002年5月8日，“焦点访谈”播放了一个凶手赵合杀死警察戴国生的事，但却暴露出很多破绽，当时3个警察，那两个成了旁观者，并是唯一的作证人，采访赵合时，只问了何时学法轮功等与杀人无关的话，好似两组不相干的镜头拼在一起。
浙江温州陈福兆杀乞案：2003年6月26日，浙江温州市苍南县龙港镇发生系列毒杀乞丐案，央视称犯罪嫌疑人陈福兆是炼法轮功的，让陈福兆在电视上宣传“反修”、“不真、不善、不忍”和“杀人上层次”等奇怪言论。但当地人透露：“陈福兆得精神病有好多年了。”
“焦点访谈”制作的这一系列诽谤法轮功的案件成为重磅炸弹，再加上数不清的“受害者控诉”、“当事人忏悔”等名目繁多、以不同角度诬陷法轮功的访谈节目。
最恶劣的戏——天安门自焚
其中最恶劣的当属“天安门自焚案”，是“焦点访谈”制作的影响最大，骗人最多的一个节目。荣获第51届哥伦布国际电影电视节荣誉奖的电影短片《伪火》（False Fire），系统分析了此案几十处造假漏洞。
“天安门自焚案”是“焦点访谈”制作的骗人最多的节目。电影短片《伪火》（False Fire）系统分析了此案几十处造假漏洞，获第51届哥伦布国际电影电视节荣誉奖。（大纪元资料室）
当时的官方新华社报导，2001年1月23日下午2时41分，在纪念碑东北侧，一个叫王进东的男子在自己身上点着了火。“四个警察立即拿着几个灭火器围住了那人。”“不到一分钟，火被扑灭了。”几分钟后，在纪念碑北侧，有四个女子也在自己身上点着了火。一分半钟以后，警察就把火扑灭了；总共不到7分钟。此外，事件发生后不到两小时新华社就通过广播向全世界报导了这一事件。
这一切都非常“巧合”，被认为一场精心安排的戏：最漂亮的被烧到最令人痛心的程度——中央音乐学院的大学生陈果及母亲郝惠君被烧得面目全非；两张美和丑的照片放在一起，成功地掀起民众仇恨法轮功的情绪；但据陈果同学王博说，陈果早已不炼法轮功，而王博因认识陈果而受到迫害。可怜的陈果母女，至今被软禁，成为中共的欺骗工具而无法摆脱。
与法轮功没有任何关系的被灭口——刘春玲母女，通过放慢央视自焚视频发现，刘春玲被现场警察用重物打死，又据《华盛顿邮报》调查报告，她的家乡邻居们说，从未见过刘炼法轮功。而她12岁的女儿刘思影，气管切开还能唱歌，半年后恢复很好却突然死亡，成为永远的谜。
而当时表现最为“坚强”、既拒绝施救又大呼口号，被作为“悔过自新”四处游说的样板——王进东。法轮功学员说，从王盘腿的姿势、喊出的话显示，他根本不是法轮功学员。更有分析指出，他是一个中共公安、具体实施导演计划的内线。
精心安排为哪桩？
这样的安排可真是煞费苦心，不过伪装很快被剥下。在“自焚”伪案发生后，很多知情人向海外透露的消息证实，天安门“自焚”是中共一手策划的。焦点访谈女记者李玉强就承认“自焚”镜头有假，王进东腿中间的雪碧瓶子是他们放进去的，此镜头是“补拍”的。
善良的人很难想像，一个正常的国家会结合公检法、医院、媒体共同用人命来做假案，就是为了掀起民众的仇恨，为打压铺路，以达到“名正言顺”地消灭一个崇尚“真、善、忍”团体的目的，这个国家是否什么地方出了问题？
如今，迫害还在持续。12年来，据明慧网报导，到8月12日为止，有3,434位大陆法轮功学员被迫害致死，还有大量失踪的法轮功学员，以及被非法关押在秘密集中营并被中共活摘器官牟利后焚尸灭迹的学员，如此说，这个政权还有人性吗？
央视造假 习以为常
大陆电视台造假已成习惯，从央视到地方电视台，造假实例屡见曝光。今年7月11日，央视12台在《天网》节目中讲述男主人翁因滥交女朋友而被买凶杀害的故事。节目旁白称，相片中的女子是死者在深圳结识的前女友，与死者有3年感情。
节目中一共播出相片两次，每次停留1秒左右，且眼部打格，但细心的线民发现，照片中女子无论衣着坐姿还是背景细节，都与日本女优苍井空的一张旧写真照完全吻合。这起造假事件在网上热传，而央视也随即删除了有关视频。
今年3月，央视在节目中播放一名利比亚妇人举枪向天射击，声称民众欢迎领袖卡扎菲开放军火库向民众派枪，但实际上，这是利比亚反对派在鸣枪庆祝政府军撤离班加西。
今年1月，央视在《新闻联播》中报导中国的空军航空兵具备远海作战能力，并播出歼十实弹打靶片段。有眼尖的网民揭发，战机击中目标的一段画面，实际上来自美国电影《壮志凌云》，并贴出视频截图对比作证。这段不到2秒的画面，在大陆的互联网迅速流传。
去年11月，中华队跆拳道女将杨淑君代表中华民国参加广州亚运，被大会裁判长以“电子袜不合格”宣布失去比赛资格。虽然录影显示杨淑君是被冤枉的，但央视却通过剪接，将杨淑君变成带电子贴片上场比赛，遭致网路的一片骂声。
就连朱镕基在今年4月的清华百年庆中，都称央视“胡说”，并赠学生禁书。可见，央视的“胡说”从上到下都已认同，媒体做到这份上，也真是古今中外独此一家，集“无耻”、“无良”、“无德”于一身，一大奇观了。◇
没有评论:
发表评论