云南千人示威护地4村民重判4至13年

2011-05-24云南省昭通市村民不满徵地赔偿，去年阻止施工冲突导致千人示威事件，15名村民周一获判刑其中4人被法院重判4至13年有期徒刑。获刑村民指裁判不公要上诉。（姬励思报道）

昭通市昭阳区凤凰社区村民刘顺清等15人，周一被昭阳区法院以“聚众扰乱社会秩序”、“故意伤害”、“故意毁坏财物”等罪名裁决，其中刘顺清、王玉发、贾友元、刘关波4人分别被判处4至13年有期徒刑。另外11人分别判刑2年或2年以上，获准缓刑3年。

一名曾到法院旁听的昭通市居民对本台粤语组表示，家属闻判后情绪激动，一度与法院的工作人员发生冲突，他说：“有被告的家属不满判决，跟法庭的人员发生肢体冲突，应该是没人受伤。”

该名居民又说，有数十名村民到法院声援，被重判4到13年的四名村民，不服判决，当庭表示要上诉，他说：“去的村民比较多，有五、六十人，都让进去，但检查比较严。当时四个人表示不服，要上诉，就是法官问了，他们当时就表态。”

凤凰社区第二组村民李女士表示，被重判的刘顺清等4人都是该社区第三组的村民，由于徵地赔偿不合理，他们是为村民维护权益才抗争。而发生冲突事件亦是因为警察先打村民，因此不应判村民有罪。她说：他们是为了村民才被抓，根本就不该判刑，他们确是没犯罪。警察受伤是因为他们先打我们的人，他们也没我们村民伤得重。

记者曾多次致凤凰街道办事处，但电话无人接听。

关注徵地、强拆问题的北京宪政学者陈永苗表示，村民在维护权益过程中的武力行为，如属自卫性质，法律上不应判罪。在徵地纠纷中，当局往往以刑事追究村民的手法，不但无助解决问题，更会令司法机关成为地方政府非法徵地的打手，损害司法公正。

陈永苗说：村民是为保护自己的财产，而且他们不是主动去挑起事端，而是被动。法庭这种判刑等于是把地方政府非法徵地的行为，与司法机关捆绑在一起，那就造成法律权威丧失。

陈永苗又说，徵地纠纷的症结在于赔偿太低，并且经常不到位，村民又缺乏申诉的渠道，在无计可施下，往往被迫以武力抗争。他说：补偿能到位的话，不会引起纠纷，村民不会去反抗，官与民之间，村民的渠道有限，即使他告到法院，法院也不会帮助他们。

昭阳区政府徵用凤凰社区第1至第7组村民，共1300多亩土地，用作建设“南通道工程”。但村民就徵地补偿金额一直未能与当局达成协议。去年11月，昭阳区政府在公安、城管、民政局等多个部门人员的协助下，两百多名工人到工地施工，附近村民获悉后随即前赴工地阻止，起初只有两百多名村民，其后群众陆续聚集，最多时有近千人，公安驱赶村民及围观的民众，期间双方发生冲突。据大陆媒体报道，事件造成路旁51辆各型汽车被损毁或焚烧，13名工作人员不同程度被打伤，直接经济损失高达58万。